Equipo A: Pedro, Juanma, Gustavo, Cabana,Juanete
Equpo B: Julio, Medina, David, Javi, Vicente
Resultado: 11-6 para el A.
domingo, diciembre 16, 2007
Sabado 15: ganaron los "favoritos"
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Página de la liguilla organizada en el C.P. Juan Ramón Jiménez.
Equipo A: Pedro, Juanma, Gustavo, Cabana,Juanete
Equpo B: Julio, Medina, David, Javi, Vicente
Resultado: 11-6 para el A.
25 habladurías:
Parece que este partido tendrá menos comentarios que nunca, a pesar de qeu Vicentín afirma que ´fué uno de los mejores de los últimos tiempos en el JRJ.
No soy de la misma opinión, pero para gustos, colores.
io no dije tal cosa, bambino! dije q prefiero perder asi q ganar como otras veces lo he hecho.cierto q no hubo mucha historia, lo q si hubo es muxa suerteeeeeeeeeee
Dos mitades tan sólo en este partido, en la primera el equipo de Vicente se mantuvo ordenado atrás y aprovechó las ocasiones que tuvo, en tnato las cosas estuvieron así se mantuvo un resultado apretado.
En la segunda de las mitades Julio volvió a verse a fectado por el virus onésimo y comenzó a regatearse a sí mismo una y otra vez, desconcierto y desorden en su equipo y lluvia de goles en contra.
Enfrente un equipo que se mantuvo en su linea en todo el partido con un Juanete que siempre aporta serenidad y sentido en las jugadas, Juanma voluntarioso y peleón, un Cabana que trabajó en equipo sin buscar grandes lujos, pero de manera efectiva y un Gustavo que incluso se permitió adornarse en ataque en alguna ocasión, acabaron goleando.
Victoria merecida, fueron mejor equipo.
En descargo nuestro decir que "llevaban el bollo".
Las notas:
Juanma: Le ví con menos fuelle que otras ocasiones, pero no cometió errores en defensa como cuando se encuentra físicamente mejor. 6
Gustavo. Mejor que en los pñartidos anteriores, quizá porque estaba mejor respaldado. 5
Pedro. Sigo sin verle a su mejor nivel, aún así se mostró seguro atrás y empujó bastante delante, aunque sin determinar el partido por sí solo como en otras ocasiones 7,65
Juanete. Bien atrás (salvo una pérdida que costó un gol) y muy buena participación en sus incorporaciones al ataque, 7.5
Cabana: Bien en defensa y ataque, sin alardes 7
Vicente: Voluntarioso, aportó la mayoría de los goles de su equipo y trabajío bien alante y atrás, posiblemente el mejor de su equipo. 7
Javi. Sólo podría comentar su actuación como portero ya que como jugador de campo duró muy poquito, y bien que lo sentimos, ya que hasta el momento se desenvolvía bastante bien.
Medina: In crecendo. Va mejorando el tono y aportó cosas a su equipo, bien atrás y se incorporó en algunas ocasiones al ataque aunque le faltó algo de fortuna en la finalización, probablemente por falta de algo de fuerza.
Julio: ¿porqué será que cuando se mejora el tono físico de un jugador le da por intentar la de maradona en cada jugada? Que conste que me incluyo, y he observado que a Juanma le ocurre lo mismo. Afectado por el virus Onésimo empezó bien y acabó igual que el partido del Sábado pasado.ç
David: s.c.
buena cronica, david, y bien detallada! lo de pedro 7,65 es ser mas preciso q un reloj suizo
Después pedís que si el blog hay que actualizarlo que si tal y que si cual. Desde luego los únicos que pueden decir algo son David, Vicente, Julio, Felipe y poco más que son lso que animan el cotarro!!
Julio: vas a perder la vez en el concurso. O es que no s ee ocurre nada?
Nada que objetar a la crítica del soviético David. El equipo A fue mejor, sobre todo gracias al desborde de Pedro y a la puntería de Juan. Con eso se bastaron para controlar el partido. Además, si tenían ventaja física, ésta se acrecentó gracias a las lesiones de Javi. El eq. B perdió conducción y salida.
En el haber del B decir que fue capaz de mantenerse en el partido hasta que bajó un poco el rendimientó físico, momento que aprovechó el A para distanciarse con puntería y algo de churro. Luego las pérdidas sacando el balón del B finiquitaron el partido. Pero, en fin, nada que objetar.
Candidatos
MVP: Juanete, aunque Pedro y David no desmerecieron
Negado/LVP: No sé, no veo a nadie claro.
Nancy/nenaza: Cabana
Pulmon: Pedro
Duro/Juanma López: Julio, aunque sin mucha diferencia
El Zamora: Javi, aunque tampoco los demás estuvieron mal
En definitiva fue un partido donde nadie jugó mal, pero Juan y Pedro desequilibraron
Amigo Medina,
la etiqueta mvp, como muy bien sabes se le da al jugador más valioso, al que más aporta al resultado final del partido, por tanto, el haber jugado en el equipo derrotado deja con nulas opciones a sus integrantes para lograr tan distinguido galardón. (salvo que un jugador mantenga un resultado por sí solo, cosa que nunca he visto) por consiguiente, el voto para Pedro o Juanete.
Amigo Chumbi:
Lo del 7.65 es sólo por pulsar dos botones con el mismo dedo en el teclado.
Hombre, David, darle leña al pobre Julico se ha convertido en práctica habitual postpartido. Julio, o la versión menos afortunada de Onénismo, tampoco vino a realizar el peor partido del mundo ni lleva dos partidos tan desconcertantes como aprecias.
La semana pasada recibí golpes de todo tipo, caídas más o menos contínuas y mi juego se resintió justo después de haber hecho una hora muy decente con 4-1 a nuestro favor y siendo prácticamente el único defensor puro.
Esta semana corté claras jugadas de contragolpe de Cabana, Pedro y Juanma. Si Juanma no estuvo tan acertado a puerta, si Cabana se quedó en lugares más discretos y Pedro tampoco se salió, algún mérito habrá en quienes supieron contrarestar ese desequilibrio de fuerzas. Ni una sóla vez me superaron ni Juanma ni Cabana ni Gustavo, con Pedro tuve un 50% más o menos y siempre la maldita "cola de gozilla" para rebañar todos los balones... Sí es cierto que mi lunar estuvo en ataque y en la salida del balón, pero si apenas subí al ataque y cuando me tocó sacar el balón me encontré muy frecuentemente con poca movilidad arriba y una presión muy fuerte sobre los centrales.
Me ofrecí a cada balón para jugarlo pero cuando cae la condicíón física se cae todo el andamiaje de nuestro equipo: éramos los de atrás tan incapaces de sacar un balón bueno (se lanzaban como lobos sobre nosotros) como los delanteros de crear un sólo espacio moviéndose u ofreciéndose. Aun así reconozco mi evidente falta de toque.
Pd. A mí ya me sale la jugada Maradona, pero la del Maradona de ahora.
Pd1. A propósito, a qué viene este homenaje a la URSS?. Alguien se acuerda de Mikhailichenko?.
Pd2. Da miedo empezar un partido ganando. Es casi asegurar la derrota, si nos vamos a la estadística más reciente...
Hola, David:
Entiendo lo que comentas, pero discrepo. Se puede votar a alguien que ha perdido. Se trata de eso: el más valioso, y pude darse el caso de que el que más aporte juegue en el equipo perdedor.
El algo subjetivo y, además, mi voto lo elijo yo! ;)
Saludos
P. S. Falta la julíaca. Para cuándo?
Antes pregunto por Julio, antes aparece!!
Sí, ha aparecido Julio, pero son Julíaca!!!
Algo raro esta pasando
Que no Julico, que no. No estoy dándote caña pero reconoce que tu forma de jugar ha variado en los últimos partidos. Antes eras ciento por ciento jugador de equipo, te asentabas atrás y mandabas en la creación. Ahora, por contra eres 50 y 50, en cunato notas que un par de regates te salen insistes e insistes, pese a no avanzar metros y acabas perdiéndola y perdiéndote. Sé de lo que estoy hablando porque me pasó igual cuando me sentí un poquito más en forma y aún recuerdo tu crónica, acertada por otra parte en la que me reprochabas mi actitud cegada en el regate. Acepta y comprende tú la mía, que yo de la tuya tomé buena nota.
Un saludaco a Juliaco.
^
PD POr cierto de los coches sigo sin saber nada ;)
Bueno,Bueno...partido muy igualado la primera media hora, donde jugasteis mejor y con acierto tocando bien y nosotros estabamos perdidos sobre todo en defensa...la segunda parte se noto mas la fuerza de Pedro en el juego y como deciis, la puntería de Juanete...
MVP: Pedro / David
Nenaza: no caigo
Negao, LVP: Yo mismo, no por ser el peor sino por estar NEGADO cara al gol, no tenia fuerza ni conviccion para pegarle a puerta...
Duro: Julio pero sin mucha diferencia sobre el resto...
Zamora: Javi me paro 3 muy cerca, aunque como dije, taba negao
A Medina:
Sigo sin entender que un equipo derrotado aporte al jugador más valioso.
Puede ser el más valioso de su equipo, pero del partido lo tiene complicado. Se puede ser el más brillante, incluso el de mayor aportación a tu equipo, pero el más valioso del partido en sí ha de ser del equipo ganador.
Hagamos encuesta a ver que opinan por el foro.
Por cierot tengo una foto muy facilita para el concurso, pero por lo menos animará esto un poco
¿la recorto y te la envío?
Asumo la crítica, Deivid, pero no me encuentro mejor físicamente para creer que puedo recorrer de campo a campo regateando. Entre otras cosas, no me acompaña mucho la técnica. Simplemente me cuesta mucho ver movimientos de desmarque y comienzan a presionar muy arriba los jugadores contrarios. Podré soltar la pelota antes pero será rifarla.
Por cierto, ignoro por qué todos me clasifican como el más duro entre los jugadores. Sólo recuerdo un empujón a Juanma, más aparatosa su caída contra Medina porque ya estaba desequilibrado.
En la encuesta, voto por darle la razón a Medina. Un jugador valioso puede estar en cualquier equipo. Imaginemos que el partido acabara 11-10. Acaso en el el equipo perdedor no puede ir alguien que cuajara un excelente partido. A menudo son detalles lo que decantan los resultados. Por otra parte, no me parece que Deivid hiciera tan buen partido.
En otro momento daré las notas.
Un jugador puede hacer un gran partido en cualquier equipo, perodedor o ganador, pero su aportación no hjabrá conducido al objetivo principal del juego.. ganar. Por lo tanto no puede ser el jugador más valioso.
Un saludo
Comparto la opinion de Julio. No hice tan buen partido, ni siquiera marqué.
Acaso no habrá partido el miércoles?????
jodel q empacho de soviets! pos ya veis, ahora me cambio el nombre para no desentonar...
por cierto, no habrá partido el miercoles pq trabajo y no podré sacar la posible pista.por otro lado, el tiempo dice q lloverá...alguien se lo cree?
Hola!
Julio me ha dicho hace un ratín que iba a hacer un esfuerzo en el tema foto-concurso. He visto que David me ha enviado una foto. Esperaré un par de días a ver si Julio cumple, y si no, pues pongo la tuya.
Bueno, repecto a lo del MVP. Pues hago el contraargumento: ha de estar el LVP en el equipo perdedor?? Que nos e consiga el objetivo no creo que sea vinculante con el valor de los jugadores. Para mí el más valioso sería el jugador que me quedaría de los 10 para echar un siguiente e hipotético partido si me dieran a escoger.
Si el Maradona de sus tiempos juega con el Guachipato contra la Juve y gana la Juve y al día siguiente me dicen que coja cualquiera de los dos equipos para un partido, escojo a Maradona.
Pero bueno, lo dicho: es subjetivo.
Saludetes!!!
Bueno, las notas y valoraciones personales.
PEDRO.- Últimamente practica un juego más pausado, se queda más atrás, aporta mayor seguridad defensiva y luego mata cuando ya no hay equipo rival que se mantenga en pie. En este partido se echó más adelante y presionó con acierto... y suerte... 7
CABANA.- Nada destacable en ataque y tampoco especialmente consistente en defensa. Pasable y poco más. 5
JUANMA.- Casi nulo en punta, pero con una gran labor presionando la salida del balón. Quizá haya sido esa su mayor aportación. 6
JUANETE.- Consistente en dificultar la salida del balón, y sin mucho acierto durante la primera media hora. Demoledor en la última. Grandes disparos, apertuas de calidad y juego de toque sin alarde. 7
GUSTAVO.- Nulo en ataque durante la mayor parte del partido, en defensa era una pantalla para el rival que no podía pasar una bola en su presencia. Pero ocupaba más espacio que jugaba. Al final se descolgó con un par de goles cuando la defensa fue una barraca. 4
MEDINA.- Durante muchos minutos fue el antipedro. No cayó en sus amagues y estuvo perfecto en defensa. Su aportación en ataque, no debió subir tanto y durante tanto tiempo, fue muy escasa. 6.
VICENTE.- Gol y ganas. Derrochó ambición ante la avalancha que se nos venía en el marcador. Intentó recomponer líneas con entusiasmo. Defendió mal, eso sí. 6.
DAVID.- Nada resolutivo en punta, alguna jugada de mérito en compenetración con Vicente, aunque tampoco llegaron a cuajar un buen duo atacante. En defensa mantuvo la compostura sin llegar a ser decisivo. 6
JAVI.- Sus minutos en como jugador de campo fueron magníficos, con un gran gol de inicio y algún que otro tiro peligroso. Frenó a los contrarios con acierto y se atrevió a llevar el balón controlado más allá del medio del campo. Ese fue su mayor mérito. En portería muy bien. Lástima que no tuviera más continuidad. 6
Julio.- s/c.
MVP. Pedro/Juanete, pero sin descollar especialmente. Si Vicente hubiese estado más atinado en defensa podría optar al galardón, y si Medina se hubiese quedado en la parcela defensiva seguro que estaría entre los mejores.
LVP. Reconozco mi mal final del partido. Aunque creo que si ha de medirse por los méritos durante todo el encuentro, creo que Gustavo estubo un pelín por debajo. Pero es mi opinión tan solo.
DURO. No vi a nadie especialmente sobresaliente en este aspecto.
CABANA, digo NANCY(Isaac). Pitó una falta que era una mariconada, y luego achacó un fuera de banda a Vicente que era fallo suyo. Aunque esto no cuente para el Nancy (Isaac) también ha de contar como tramposillo.
ZAMORA. Javi.
Por dios, Medinín, no me machaques por "estubo", rectifico, rectifico...
Buenas notas! Respecto a mis subidas, tienen fácil explicación: tú y yo solemos ocupar las mismas posiciones. Si te queda me pego a la banda para subir algo. Digamos que me de`plazo voluntariamente. Ya sabes que cuando quieras me cambias el sitio. Hice lo que pude: un golito y cuatro o cinco pases a vicente de gol, de los que creo que marcó dos.
Saludos!
Se acabaron los soviets, Julio no pudo con la presión y repitió al mítico portero Rinnats DAssaev.
Jajajaja Muy bueno!! Aunque lo del marxista asesinado por el socialista no lo he pillado
Lo del marxista y el socialista y de quién acabó con quién pueden darte explicación Lorenzo y Julio, yo no terminé de entenderlo.
Publicar un comentario