
.Partido complejo, en proceso de analisis, empero, dejen sus comentarios si lo desean.
Dos equipos, el A y el B.
- El equipo A está formado por Javi (discreto papel, por debajo de su nivel, con un gol y una asistencia), Felipe (un buen papel, con 2 goles y una asistencia), Julio (quizas la mejor expresión sea "desaparecido en combate"), Vicente (con un gol y una muy discreta labor tanto en defensa como en ataque) y Medi (con una gran asistencia y un trabajo defensivo de anticipaciones y bajo palos soberbio, para mi, el mejor del encuentro en tareas defensivas)
- El equipo B está formado por Camacho (que pese a no haber anotado, ni puesto ningun pase de gol, fue un autentico estratega en cuanto a distribucion del balon por el campo, llamando al orden a los demas cuando se producian desbarajustes, y desafortunadas subidas que bien podrian haber acabado en tanto, muy buen partido), Isaac (con 3 goles de bella factura, con 3 asistencias de gol, y una muy buena sociedad con Mario, este jugador se demuestra muy activo en zonas cercanas al area rival, con un buen chut, y nominado por Julio al trofeo Nenaza-Barbi por ser el jugador que más faltas sanciona), Juanma (con 3 goles y 2 asistencias, para mi uno de los dos mejores del encuentro, muy activo en ataque, con gran acierto y un defensa muy rapido y previsor; seco literalmente a la delantera rival, y saco provecho de su gran talla), Gustavo (bien en labores defensivas hasta su lesión en un encontronazo con Julio, el muro, y mediocre en labores ofensivas, aprovechando bien su altura en algunos momentos)......Gustavo fue sustituido por Mario (el MVP de la jornada, con 4 goles y 3 asistencias, dando una autentica leccion de vision de juego, con pases muy ajustados entre lineas, y muy bien en defensa anticipandose, muy colaborador con los compañeros) y Jose Antonio (con 2 goles, y algunas ocasiones muy claras, le hace falta un punto de resistencia fisica, perdiendo pases faciles por falta de velocidad, un partido realmente normal, y aun así marcó dos buenos goles; bien en defensa, muy ordenado)
- El partido acabó 11-5 para el equipo B, y cabe destacar que el equipo A nunca estuvo por delante en el marcador. El B era un equipo mucho más ordenado, tanto atras como adelante, y distribuía mejor el balon, con un toque mucho mas preciso y unos controles ligeramente superiores. Pese a la gran contención de un equipo de corte defensivo (Julio hasta la mitad del partido, y Medi, soberbio atras) nada se pudo hacer contra autenticos estiletes como Mario, Juanma e Isaac. Todo ello fue posible, a mi entender, con el sacrificio de una pieza como era Camacho, que subia solo cuando era necesario. Partidazo de éste. Jose Antonio vio puerta en bastantes ocasiones, y tan solo cuando se desfondo se perdió de vista en tareas defensivas. Sus fallos, que hubo pocos, pueden atribuirse a falta de precision en el pase o demasiado "magreo" el balón en algunas jugadas.
- El equipo A no llegó en ningún momento a ser un rival digno frente al equipo B. Julio comenzó bien defensivamente, muy ordenado, incluso se corrió la banda con unas buenas jugadas durante la primera mitad del encuentro. No tuvo suerte de cara a la porteria. La segunda mitad fue otra historia. Se diluyó como una tormenta de verano, nada hizo en defensa y cuando subía en ayuda se quedaba allí a vivir, pensando sin duda en hacerse por allí algún chalet para descansar los veranos... Junto con Vicente, los nominados a LVP. Éste último era pura fantasia. Fantasia si, pero por irreal, no por hermosa. Controles descuidados, precipitacion en los pases, mal posicionamiento en el campo, y podría seguir, pues defensivamente era como un colador estropeado que deja salir más que retiene. Partido muy por debajo de sus opciones. Javi fue un espejismo de tiempos pasados. Activo, con un gran chut, pero impedido por una gran labor defensiva del equipo contrario, y unos compañeros que no sabian "buscarse" la vida. Mal partido del murciano adoptivo. Medi es quizás, el que más puso en el asador el dia de ayer para el equipo A. Sólido en defensa, como una verdadera muralla, anticipativo, brutal en porteria. En ataque no tuvo suerte, llego unas cuantas veces con claridad, pero en su chut falta fuerza y colocación. No se le pudo negar al medioambientalista que no puso voluntad. Felipe fue una sombra por la banda, su conexion con el Ryu de la calle Chumbera no funcionó como es debido, y se perdió durante buena parte del partido. Ya casi terminando, echando el resto, inicio un amago de igualada, con dos goles de bella factura, pero que no sirvio para que su equipo, mentalmente y animicamente roto, pudiera lograrlo.
- Esto son los resultados de los destacados de hoy:
- MVP : dudas entre Mario y Juanma, pero quizas Mario se lo lleve por poco.
- LVP : Julio y Vicente, el Ryu de la Chumbera
- Mejor jugador en tareas defensivas: Medi.
- Mejor organizador: Camacho.
51 habladurías:
Esperamos tus comentarios, pero el partido no fue el 4 de agosto, sino el 4 de noviembre.
Fue un partido entretenido. Igualado hasta los 20 últimos minutos. El desequilibrio en ese último tramo del partido fué debido NO a un mejor juego por parte de uno de los equipos, sino a un buen resulto en la táctica de "desquicio" que desplegaron. Pitando primero un penalti inexistente y una carga legal como falta, consiguieron crispar los nervios al equipo rival, y contando con la inestimable ayuda del cansancio propio del minuto de juego que corría, dieron como resultado tres zarpazos en forma de gol que decantaron el signo del partido y por ende el resultado, del lado del equipo de los "crispadores".
En este tipo de partido vamos a jugar al futbol, las entradas fea rara vez se ven y, cuando las hay, se pitan.Eso es innegable. Por lo tanto, pitar chorraditas sólo puede tener una finalidad, la misma de la que tanto hacía alarde Arsenio Iglesias cuando dirigía al depor, minar moralmente al equipo rival como última herramienta para superarle. Muy triste ¿no?.
Ahora haciendo una crónica muy personal del partido diría que fue igualado, travado, con defensas bien plantadas que sólo fueron desdibujadas por el cansancio propio del paso de los minutos. Hubo varios destellos de calidad, pero por lo general los golos fueron más fruto de la lcha y la fuerza. Partidos como éste son los que gusta jugar, con la salvedad de las polémicas.
Un saludo.
Enhorabuena a Alejandro, por tú paciencia al tragarte enteros éstos partidos y por el sobresfuerzo de reflejarlos luego en ésta página. Ánimo.
Coincido con la polémica, pero creo que la cronica de la jornada no puede basarse en eso. Crearé otro post donde se refleje el malestar causado y se propongan posibles soluciones.
Javi, no hay trabajo en hacer lo que a uno le gusta. Un gran abrazo, trataré de mejorar esto con el tiempo y unas cañas (o era "y una caña"???...) Gracias a ti por leer esto.
Hola!
Muchas gracias, Alejandro, por tus currados comentarios. Es imposible coincidir al cien por cien, pero creo que son muy acertados.
En cuanto al grado de realidad del juego y del marcador, creo que hay dos verdades: una que comentan Juanma y Alejandro. El eq B jugó mejor. Tenían más movilidad, más control y funcionó. La otra verdad es que durante todo el partido el equipo A se zafó bien en defensa y consiguió mantener el tipo con resultados como 5-4 ó 7-5 a falta de cinco minutos. Todos sabemos que ése era el resultado bueno. Un 11-5 es totalmente irreal.
Personalmente creo que se vio lo que había. Defiendo el papel de Javi Benete que mantuvo al eq A. Luchó como siempre, corrió muchísimo (hacia adelante y hacia atrás!!!), y estuvo muy bien en defensa. Si hubiera ajustado más el tiro a puerta él solo hubiera levantado el partido.
Por otra parte, todavía estoy pensando en las rascadas que me dieron dos jugadores del eq A totalmente innecesarias, a la tibia y con el balón fuera de su alcance. Todo esto a los dos minutos de partido. Me abstengo de seguir por este camino.
Una premonición: este blog pondrá cada uno en su sitio.
Hasta luego.
hombre...eso de que javi si hubiera ajustado mas el tiro hubiera dado la vuelta al partido....entonces si cualquiera del equipo B hubiera afinado la punteria tb hubiera sido la diferencia mas abultada...hay 2 verdades irrefutables: la primera es que nadie llego ni siquiera a un 50 % de efectividad en el tiro, asi que si todos afinaramos la punteria no me quiero ni imaginar como quedarian los marcadores... la otra es que el equipo B SIEMPRE estuvo por encima en el marcador y controlando el partido...
venga hablar de fútbol, que si equipo A, que si el B, movilidad, control... ufffff, me gustó más la crónica del sábado pasado. era más jugosa. parecéis el jorge valdano. os falta sólo filosofar sobre fútbol. pero no os desaniméis, si seguís por este camino, pronto existirá una única diferencia entre él y vosotros: la nacionalidad. bueno... quizá dos... el físico también?
es que nadie se ha fijado en dos pequeños detalles?
aaaaaaaaay, menos mal que estoy yo por aquí. miren ustedes las fotos...
1. camacho... mucho balón pa tan poca superficie que cubrir...
2. julio, por dios! no me extraña que te nominen como el peor jugador del día. si estabas durmiendo desde el principio... killo! abre los ojos! que cuando vas de farraza y pasa alguna tetona eres todo pupila!!!!
BUENOS CHICOS ENHORABUENA A TODOS!!
SOBRE TODO A MI EQUIPO PORQUE SIEMPRE SE MANTUVO FIRME Y DE CARA AL PARTIDO. EN CUANTO AL EQUIPO CONTRARIO MIS FELICITACIONES YA QUE HIERON QUE MI EQUIPO SE MACHACARA HASTA EXPLORTAR EN LO ULTIMOS 15 MINUTOS UN PARIDO QUE SIMPRE ESTUVO ARRIBA, AUNQUE SIEMPRE CERCA EL EQUIPO B, PERO SIEMPRE CON LA IMPRESION DE QUE TENIAMOS UNA MARCHA MAS CUANDO MAS SE ACERCARAN!!
BUENO EN CUANTO A LOS LVP, NO VOY HACER MAS SANGRE, QUE SE PONGAN LAS PILAS Y QUE HAGAN AL MENOS AUTOCRITICA Y NO VEAN LA PAJA EN EL OJO AJENO... PRIMO LIMPIA TU CASA Y LUEGO YA HABLAREMOS...
UNA SALUDOS A TODOS POR UN PARTIDO INTENSO, HASTA LA PROXIMA...
LVP yo? pero q clase de fanatico adicto a los nata-choc esta al mando de este blog??
a ver, resumen del partido: al principio esquipos muy igualados, rotura el parttido con la idem de la pierna de gustavo, se desequilibra el partido(un equipo de torres y grandes tocadores frente a la voluntad y esfuerzo de los currantes del esferico)gracias a este sobreesfuerzo mantenemos el tipo hasta q , como bien dice javi, nos desquician (yo asumo mi responsabilidad al no saber evitar caer en este juego) y asi nos pisotean como hormiguillas q solo pretenden cosquillear la piel de una bella dama...pero vamos a las valoraciones persolales q es donde se dejan las cosas claras:
Camacho.8.juego completico, cerro bien en defensa y subio cuando debia, dando buen juego. a destacar q me hizo varios penaltones, pero fueron de buen rollo y no los pite . tomen buena nota...
juanma.8. tambien buen partido, ferrea defensa y muy incisivo en ataque. su corpulencia debe tenerse en cuenta, parte con cierta ventaja, y si metes cuerpo, ta te digo.
Mario.8. este hombre iba con nosotros y nos fue vilmente hurtado, sacaba excelentemente el balon y paso de seguir elogiando a los rivales.
javi.7. javi lleva semanas q no es el crack de siempre, a todos los grandes les pasa, aun asi esta arriba y abajo siempre, un tio completo q siempre es garantia y se deja la piel en el campo.
Isaac.7. lo de este hombre es parasitismo, sabe acercarse al arbol q da mejor sombra en cada partido y sacar buen provecho, aun asi ya esto de por si supongo q tiene su merito y claro, con buenos pases, meto goles hasta yo (siempre q tenga un buen dia, claro). nuevamente fue el hombre "trampolineado", pero ahi estan sus buenos numeros.
jose Antonio.6.5. partido en su estilo, completo pero sin grandes florituras, sus desfondes fisicos del final lo alejan siempre de estar arriba. fumara mucho?
Felipe.6.5.corrio mucho, le echo guevol y se curro 2 goles el solo. en defensa flojete y mal posicionado. pero es un tio de puta madre.
medina.6.5.de portero insuperable, si por ello fuese seria el mejor del partido. defendio bien, arriba poco y desfondada fisica al final (como a todos los de su equipo!)
Vicente.6.hizo lo q pudo, el gol se resistia como una amante esquiva, este hombre es todo voluntad pero un incomprendido en su futbol. me empezare a acostumbrar a estar aqui semana tras semana luchando con julio por no ser el farolillo rojo...snif...
julio.6.he sido generoso por el tiempo q estuvo en defensa y corto balones. no sacó ninguno sin embargo bien jugado, no metio goles, y como no fisicamente se vino prontito abajo. lo mejor, su masculinidad, es lo q lo mantiene a flote.
alejandro.5.acaso no puedo puntuar al cronista?por que no?estuvo sesgado y subjetivo,comentarios claramente favorables hacia el equpipo q jugo mas bonito, no supo valorar el esfurzo q el equipo rival exhibia ante sus ojos. aprobadito solo...
notas finales.
-espero q nadie se sienta ofendido por mis valoraciones personales, es la manera de dejar las cosas claras. buen partido es mi conclusion final.
-a favor de la campaña.es un placer tener tu presencia por estos lares eminentementes maculinos, tus opiniones son certeras e inequivocas, sabes interpretar perfectamente la realidad q ante ti se despliega...
Así que somos EL EQUIPO A... bien, bien, bien... pues atribuyamos a cada uno su papel para que quién sea cada cual...
EN 2006, CINCO DE LOS MEJORES JUGADORES DEL JUANRAMONJIMENEZ QUE FORMABAN UN COMANDO FUERON DERROTADOS EN UN PARTIDO QUE NO MERECIERON PERDER, NO TARDARON EN FUGARSE DE COPAS Y PONER LAS COSAS EN SU SITIO EN EL BLOG, HOY, PERSEGUIDOS POR LA INJUSTICIA Y LA INFAMIA, SOBREVIVEN COMO LIGONES SIN FORTUNA, SI USTED TIENE UN EQUIPO, QUIZÁ NO DEBA CONTRATARLOS....
EL EQUIPO A
Javi Benete: Hannibal Smith, proponía ideas y nos dirigía con más o menos acierto.
Felipón: Fénix, ponía el "jogo bonito" cuando le salía de los h...
Vicente: Murdoch, sobran comentarios...
Medina o Julio, que se distribuyan el papel de M.A. Burracus, por razones también obvias...
Ahora sí que somos EL EQUIPO A.
De nuevo comando la lista de LVP como jugador de mayor incompetencia y menor relieve en el terreno de juego, y no puedo, por menos, sentirme más ultrajado. ¿Nadie vio el partido que perpetró Vicente?..
Haría una crónica del partido, pero Javi, que se me adelantó, la ha realizado fenomenalmente, brindándonos un magisterio no igualado en comentario alguno, sí, el Equipo A luchó contra los elementos, no contra los hombres...
Así que suscribo todas y cada una de sus palabras y emplazo al personal a dedicarse al juego limpio -el que además lo pueda hacer bonito, que lo haga, que no tenemos nada en contra de eso- y se dejen de pitar como falta acciones propias de un campo de juego y de dos equipos amigos a la vez que rivales y que se les supone además, que tienen...una cierta virilidad. Aunque en algunos es mucho suponer, claro.
Pero bueno, vamos al bollo, que es lo que nos priva...
En primer lugar, respecto a nuestro bienamado LÍDER, Mr. Ales, muy elaborado el comentario, y sobre todo, es muy bueno, si lo consideramos dentro del género de la Ciencia Ficción, aún así agradecemos los aquí presentes su ardua labor sosteniendo el pilar central de los soportales del colegio tomando notas cual Van Gaal en su libretita. De todos modos, Alejandro, no te lo creas tanto, que la gente no sabe que no trabajas gratis, Game Cube que es estás en Alcampo, danos tus juegos pa hoy...
Camacho: Impecable, salvo por esas "agarradas" argentinas, no parece que lleve meses sin tocar un balón, más bien parece que duerme con él.
Juanma: Atención Atención, va a hacer su llegada en la Estación, el Expreso Juanma, Andén nosecuántos... Muy rápido y contundente, claro que irse de Vicente, hasta mi abuela en bici sin ruedas se marchaba...
José Antonio: Fiel gregario y cumplidor con algún destello adelante. Oportunista.
Gustavo: Cuando se encontró a Vicente por delante, parecía Maradona. Su lesión truncó un partido que, sin duda, le habría llevado al LVP.
Mario: Un desertor, venía en el Equipo A y se vendió como un mercenario a las filas del Equipo B, da vergüenza tíos que no sienten la camiseta que llevaban desde pequeños, pero en fin, fue nuestra cruz, dándole salida al balón, transición rápida, incisivo y un bastión más en defensa para su equipo. Repito que adelante todo el equipo B estuvo bien a causa de Felipe y Vicente.
Maria Isaac. Un ser sobrevalorado en todos los aspectos, no sólo deja recaditos con los brazos, los codos y pequeñas pataditas en tobillos y rodillas, sino que además, cosa increible, pita las que van en su contra. Es un cínico. Da vergüenza ver tan poco respeto hacia sus compañeros y rivales haciéndose la víctima con grititos de ratón en cada lance del partido en que le roza la suave brisa del viento, peor aún es cuando se acerca al área, debemos acolchar nuestras botas con algodón en presencia de Marisaac: se cae, se duele, se lamenta, se queja... Cuidado, a la próxima entradita, nos pondrá una querella.
En otra ocasión, comentaré lo mejor y lo peor (tiembla Vicente) de nuestro equipo.
Sólo dos preguntas, que me gustaría someterlas a discusión por parte de los dignos contertulios que por aquí deambulan con más o menos acierto.
1. ¿POR QUÉ LAS FALTAS "FLOJILLAS" SÓLO LAS PITA MARISAAC?
2. ¿DESDE CUÁNDO GUSTAVO NO JUEGA UN PARTIDO COMPLETO?.
Mi existencia misma, y parte de la de toda Europa Occidental, dependen de conocer la respuesta....
Ah, otra cosa, para los contertulios que acostumbran a escribir en calzoncillos en sus respectivas moradas, cuidadito, que hay nenas delante (y no sólo Isaac).
amiga tertuliana, estas preguntas q planteas forman parte de la enigmatica mundial historica...
por otro lado, julio, desde aqui propongo crear una alianza, si ya estamos solos tu y yo en el fondo del pozo y encima vamos el uno por el otro.. (aunq yo digo realidades).a ver si empieza a venir andres y nos libera un poco.
asi pues, no creare mas polemica.he dixo.
Chumberín, nada de tertuliana, sino "ano", digo tertuliano. Me reivindico como autor del penúltimo comentario y de las preguntas que en él se contienen, no metamos a "A favor de la campaña" en estos berenjenales, vamos,no la metamos más de lo que ella decide meterse.
Por otra parte, al hilo de tu comentario, Mr. Chumbera, sólo tengo que añadir lo siguiente: Nada de alianzas.
Vicente, he ahí tus pecados:
1. En defensa, fuiste un holograma: Los jugadores contrarios pasaban la pelota al jugador al que tú cubrías, de ese modo era más fácil penetrar en nuestra defensa. No seguías a los jugadores en los corners, fue fácil que te regatearan y no usas el cuerpo para ocupar el espacio y ganar la posición. El sentido de la anticipación tampoco adorna tu curriculum.
2. En ataque, sin toque, sin pegada, sin dar jamás un último pase. De cuatro contragolpes que llevaste ninguno llegó en buenas condiciones a posiciones de disparo.
Vamos, que tu partido de ayer ha rememorado ciertos tiempos de la dupla atacante Crespo-Andrés, afortunadamente ya pretéritos, que te empeñas en resurgir de vez en cuando.
Tomen nota los que participen en la valoración del LVP.
chocolatero de pro, no hay errores en mis designaciones, bien es sabido q agotas tu testosterona en el campo, y ya solo te queda estrogeno para circular el resto de la semana. si no quieres la paz, habra guerra.necesito unas semanas de reflexion, eso si, y de entrenamiento en altas cumbres pirenaicas.dejo mi puesto al gran andres q espero tome la alternativa con estilo y dedicacion. ya lo anuncio por rumbas "volvere"
ooooooooooooooooooooh, chumbi, chumbi... te creía más inteligente. de hecho, te califiqué como genial. qué decepción! confundirme con jul!!!! no sé si podré soportar esta comparación. creo que necesitaré la terapia de uno de los de tu ex gremio...
pero sinceramente creo que quien sale peor parado es la contraparte, el otro nominado como peor peloteador (lo de jugador le queda grande) de la semana.
Querido jul, ya sabes que te quiero, pero ello no me impide decirte que parece ser que tu masculinidad y virilidad se quedan en el campo de juego, no en tus palabras, dado que te confunden con una nena.
tanto calificar a isaac como una chiquilina cuellilarga, pelirrubia y engominada, algo asilvestrada en cuanto a su higiene (véase Foto número 1: la pelusilla pulula por sus patillas de alambre) y aun con virginales hoquedades, puesto que chilla cual descosida cuando se la meten, paraliza el movimiento, con lo que la introducción se frustra.
ay, eso, tanto criticar, y resulta que tu eres otra mari, marijuli. chicos, ya somos tres nenas en el blog. cuidado con lo que decís. no nos vayamos a ruborizar...
Isaac se ha rajao
me sobrevaloraste, sin duda, oh gran poetisa del deporte balompedico, artesana y suma hacedora de la palabra verdadera.tu lectura estimula mis sentidos hasta limites insospechados, relatas inconfundiblemente los personajes versallescos en sus mas profundas complejidades...vamos, q los has calao. nada mas q añadir. juls, toma nota, cuando el rio suena...
Prometo y con la mano te meto que terminaré un partido y alguien caerá conmigo.
No le voy a quitar el merecido papel de LVP a quien lo porta, ni tengo intenciones de arrebatárselo en un futuro.
Mi pie de cristal se recuperará para el sábado y mostraré mis mejores trotes cochineros para deleite de la plebe.
Por cierto... el partido realmente estaba igualado hasta que me fuí, pero... un 11-5 dice que algo falla en el esquema del equipo de Anibal Leckter, aunque que entrara Mario por mí se notó un poquititillo.
Entrenador dimisión!
He de reconocer que esto es divertido...es una mezcla entre "El rondo" y "salsa rosa"....solo me gustaria comentar que el partido estuvo muy bien, lo mas importante es que hubo mucha tension en el encuentro y CREO que nos divertimos todos.Más cosas...respecto a Isaac,que le estais metiendo mucha caña,solo decir que jugo muy activo arriba y tuvo bastante definicion, asi que no se porque le criticais tanto, para mi fue uno de los mejores..respecto a Gustavo...es muy facil meterse con alguien cuando se lesiona...y quien no ha tenido lesiones??? Javi tuvo su epoca de pupas que siempre acababa lesionado...Julio ha tenido tb lesiones graves....yo tuve una epoca que era dia si dia no me torcia el tobillo...puede que ahora sea la epoca de gustavo...hablad de los que han jugado joder....y por ultimo...lo que mas me ha sorprendido...Julio hablando bien de mi!!!! eso es noticia...le animo a que siga por ese camino....bueno,y otra cosa...recordemos que una falta no es solo cuando te tiran al suelo o te pegan una rascá o te sale sangre por algun sitio...
ah...y otra cosa... a ver si actualizamos las estadisticas de goleadores, pasadores y algo MUY IMPORTANTE... poned los partidos jugados de cada uno...
QUERIDOS FUTBOLEROS, BIENVENIDOS AL TEST DEL JUAN RAMON JIMENEZ:
1. CUANDO GANO UN PARTIDO EN EL QUE JUGABA EL NUCLEO DURO JULIO, VICENTE,MAÑAS O MEDINA?
A.- EN LA PREHISTORIA
B.- EN EL NO-DO CONSTAN EN ALGUN ARCHIVO DESCLASIFICADO.
C.- EN ALGUN EXPEDIENTE X
D.- NO LO RECUERDO
2. QUE DESTACARIAS DE JULIO FUTBOLISTICAMENTE
A.- SU VELOCIDAD TERMINAL
B.- SU AGILIDAD FUERA DEL CAMPO ESCRIBIENDO EN ESTE BLOG
C.- SU DEFENSA DE FUTBOL AMERICANO
D.-CAPACIDAD PARA DORMIRSE EN EL AREA RIVAL Y NO BAJAR A AYUDAR A SU COMPAÑEROS
D.- TODAS LAS ANTERIORES SON CIERTAS
3.-A QUE SE PARECIO EL RESULTADO DEL PARTIDO DE FUTBOL
A.- PARTIDO DE BALONMANO
B.- DE WATERPOLO
C.- DE PINPOG
D.- CUALQUIERA DE LOS ANTERIORES VALE
4.- QUE EXCUSAS MAS LAMENTABLES UTILIZAN LOS MALPERDEDORES PARA EXCUSAR SU PENOSO PARTIDO
A.-METERSE CON ISAAC INDISCRIMINADAMENTE, CUANDO OTROS COMO JULIO PITARON FALA EN UN SIMPLE BALON DIVIDIDO, COMO UNA PUTILLA CUANDO SE LA METEN.
B.-ACHACAR A UN CANSACION FINAL (SINO AGUANTAN QUE JUEGUEN AL FUTBOL CHAPAS)
C.- JUSTIFICARSE EN QUE FUERON SUPUESAMENTE DISQUICIADOS COMO NENAS CUANDO LE QUITAN SU BARBIE (DESPUES HABLAN DE ISAAC)
D.-DECIR QUE SI JAVI HUBIERA METIDO LAS OPORTUNIDADES QUE TUVO HUBIERAN GANADO (EN ESE CASO SI HUBIERA METIDO EL EQUIPO B UN 1% DE LAS MISMAS HABLAMOS DE UN PARTIDO DE BALONCESTO)
C.- TODAS ELLAS SON FALSAS
5.- QUIEN SEGUIRA SIENDO EL LVP
A.-JULIO, QUE CON SE CONSOLIDA CON DOS ESTATUILLAS
B.- VICENTE, QUE ESTUBO HORRIBLE
C.-NO HAY OTRO CANDIDATO ATENDIENDO A LOS PESIMOS QUE SON.
6.- QUE TENDRIAN QUE HACER ESTOS PILTRAFILLAS
A.-RETIRARSE COMO YA LO HIZO UNA VEZ JULIO Y VOVIO PARA ARRASTRARSE POR LOS CAMPOS.
B.- IR SE A ENTRANAR A LOS PIRINEOS (ESPERO QUE PA NO VOLVER) COMO QUIERE EL VICENTE.
C.-JUGAR EN LA SELECCION ESPAÑOLA DE FUTBOL DE PARAOLIMPICOS (CON TODO MI RESPETOS A ESTOS ULTIMOS QUE NO TIENEN CULPA DE NADA)
D.-IRSE A SUPERMODELO 2006 A CONTONEARSE COMO HACEN EN LOS PARTIDOS
E.-CUALQUIERA VALE
7.- PORQUE LOS PERDEDORES NO HACEN AUTOCRITICA:
A.- SON REALMENTE MUY MALOS
B.- METERSE UNOS CONTRA OTROS PARA TAPAR SUS CARENCIAS
C.-SON VERDADERAS LAS A Y B
8.- LA PATADA QUE LE DIO JAVI A ISAAC, HASTA DONDE SE EXCUCHO
A.- EN TODO EL CAMPO
B.- EN EL QUEMADERO
C.-DICEN POR HAY QUE EN IRAK LLEGO LA ONDA EXPANSIVA.
D.- CUALQUIERA VALE
BUENO CHICOS, OS INVITO A CONTESTAR EL TEST. EL SABADO POR LA MAÑANA PUBLICARES LAS PUNTUACIONES, JEEEEJEEEJJEEE
HASTA LA PROXIMA
Hola!
Creo que si vamos a usar habitualmente este blog, convendría que evitásemos los anónimos. Por lo menos sabemos que no es Isaac cuando el anónimo no usa las mayúsculas (cosa que se agradece bastante).
Bien, en respuesta al último anónimo (de Isaac deduzco por las mayúsculas) hay que indicar el que el test es gracioso y que está trabajado, pero que comete el error de atacar a todo el equipo A indiscriminadamente sin diferenciar entre los que se han metido con él en el blog, de los que no. Y que conste que a mí, persoonalmente, no me afecta mucho.
Además, no tiene en cuenta que los equipos cambian por el tiempo, y seguramente tendrá como compañeros a gentes de su vilipendiado equipo A.
Más, cosas. Parece que no hacemos autocrítica. ¿Has leído el blog o solo has entrado y has buscado lo que decían de ti? Claro que hemos hecho autocrítica. Creo que otros miembros del equipo B lo han apreciado.
Más cosas. Parece que no se pueden hacer elucubraciones. Puedo alegar que si en un tiro de Javi hubiera metido el 5-5, lo mismo el partido nos hubiera salido mejor. ¿Por qué no? También podía haber salido peor, pero no dejan de ser hipótesis. Además lo único que dijes es "que si hubiera afinado más su tiro..."
Bueno, en otro orden de cosas y dado que todos os apuntais a las clasificaciones, os mando la mía que es un tanto sui generis. La llamo Fauna ibérica. Espero que nadie se ofenda ya que la hago sin maldad alguna
Ditingo dos tipos de animales: los herbívoros (los que no hacen daño, no son asesinos, es decir, los que no tiene mucho gol) y los carnívoros (lo contrario, claro está)
Equipo A:
Vicente: la ardilla. si te fijas bien se lo puede ver de árbol en árbol. Es listo, core mucho y trabaja poquito a poquito pero mucho, abre bien los ojos y está atento, pero no puede con animales grandes. Hervíboro nato. Por cierto, mira que confundir a la invitada (creo que Susana) con Julio... Estás perdiendo facultades.
Javi: el toro. Corre mucho, no se cansa con facilidad, puesde hacer mucho daño, incluso astear, pero en el fondo es herbívoro. Hay que temerlo porque es bravo
Felipe: este es carnívoro. Hace más daño (gol) cuando hay más carnívoros en su equipo, pero es un carnívoro menor. Un garduña.
Julio: todos sabemos que corre, pelea, se enfada cuando se ve ultrajado y es voluntarioso. El jabalí o mejor, la jabalina que es más fiera, aunque no sé cómo te tomarás el cambio de sexo!
Servilleta: creo que el buey. Mucha carga de trabajo, lentitud, sacrificio y totalmente herbívoro. No salgo muy bien parado cuando pienso en mis genitales, pero bueno.
Equipo B:
Camacho: el perro. En su más amplio sentido. Fiel amigo de sus compañeros, servicial, listo. Además, te hace sus típicas perrerías... esteeee guau. Un gran aliado. Carnívoro, pero un poco de comida de lata preparada.
Juanma: el oso pardo. Fuerte y grande, infranqueable en defensa. Cuando empieza correr puede ser muy rápido. Es omnívoro y puede matar, aunque la fitofagia le va más. A veces es un poco tiburón porque no sabe frenar.
Isaac: carnívoro nato. Ràpido, con buen pase, y un regate más aparente que efectivo. Siempre obtiene buenos resultados y sabe sacar partido de sus compañeros. Es otro tipo de depedador: el carroñero. El animal, por eso de que es rubio y ágil en el área podría ser el buitre.
José Antonio: el caballo. Fuerte y grande. Eficaz y trabajador. Un buen partido. Herbívoro nato
herbívoro.
Mario: carnívoro puro. Pequeño y elegante. Inteligente en el juego y sigiloso. El lince. ¿Usará gafas? Por el cambio de equipo también podría haber sido un zorro, pero él no tiene la culpa de eso.
Gustavo: en espera de verlo jugar más para asignarle animal.
Un saludo a todos!
por que os empeñais en atribuirme confusiones?no es asi...
bueno,veo q se ha desatado la ira del medi, temblad con sus similes animalisticos, pero no por ello menos acertados. y ojito conmigo q bien se sabe q las ardillas tienen buenos incisivos(ñac, ñac)
En primer lugar, mi muy estimado Medina ha plasmado grandes verdades, y de ellas, no es la menor la de indicar a Isaac que los equipos llegarán a mezclarse y tendrá que jugar con miembros de otro equipo -por mucho que le pese mezclarse con gente de menor nivel futbolístico que el suyo-, pues es sabido que Isaac es un clasista decimonónico finisecular.
En segundo lugar, me pronuncio sobre el juego de Isaac, que no me parece malo -vamos que no me parece el peor-. Le reconozco su oportunismo y pegada, pero me enfurruña pensar que un compañero quiera sacar ventaja de los demás pitando faltas inexistentes, ande todo el partido quejándose del juego de los demás y celebre los goles como si tuviera un orgasmo (cosa que ya realizaba su hermano y todos reprobábamos). Además, pitó un penalty que no existió salvo en su quejosa imaginación. Esas cosas debieran desterrarse de nuestros partidos, afortunadamente nadie pita esas faltas, nadie simula penalties y nadie celebra los goles de un modo tan irrespetuoso. Si la humildad fuera un tesoro valioso Isaac sería un ser menesteroso y pordiosero. Sin embargo, le encomiendo que cambie su actitud, se dedique a jugar, a seguir marcando goles, a ser compañero de todos -rivales incluidos- y a no convertir el campo del gloriso Juan Ramón Jiménez en un dispensario para neuróticos hipocondríacos. Si lo logras, ganarás mi admiración, que no es poco.
En tercer lugar, FANTÁSTICO el comentario de Medina acerca de la Fauna Ibérica. Para enmarcar.
BUENO CHICOS!!!
SE ME OLVIDABA LA PREGUNTA ESTRELLA DE TEST!!!
COMO EL EQUIPO PERDEDOR SE HA ATRIBUIDO EL RESEÑADO NOMBRE DE TAN FAMOSA Y LEGENDARIA SERIE "EL EQUIPO A" LA ULTIMA PREGUNTA VE ENCAMINADA EN ESTE SENTIDO Y ES LA SIGUIENTE:
A QUE TITULO DE CINE O SERIE DE TELEVISION TENDRIA SU EQUIVALENTE EL EQUIPO A:
1.- "PEOR IMPOSIBLE"
2.- "PERDIDOS" -EN EL SENTIDO AMPLIO DE LA PALABLA-
3.- "EVASION O DERROTA"
4.- MISION IMPOSIBLE- -EVIDENTE MENTE GANAR-
5.- UN POPURRI DE LAS 4 PRIMERAS
BUENO, PUES ESO ES TODO AMIGOS, Y AL MAL TIEMPO BUENA CARA!
OS INVITO AL TEST Y PASARLO BIEN QUE ES ESO DE LO QUE SE TRATA
LOS RESULTADOS EL SABADO POR LA MAÑANA
AHH! NO ME SEIS RENCOROSOS QUE ES MALO!!
La votación que se recoge a modo de test para averiguar el LVP está cimentado en una premisa falsa: La mortadelina percepción de alejandro, nuestro Gran Hermano, de ver como iguales a Vicente y a Julio. Es irreal. Reto a cualquiera de los miembros del equipo B a que recuerden cuàl de ellos se marchó de mí en alguna jugada del partido, quién remató fácil en mi presencia y quién se llevó un balón delante de mí sin luchar. Vicente no puede decir lo mismo. Su LVP es merecido.
Respecto a nuestro anónimo y mayúsculo peliculero, tu cobardía a la hora de firmar tu comentario (y también en el campo)también es legendaria. Ruegote que firmes tus comentarios y no te escondas entre bambalinas esperando no ser descubierto, está muy feo, como tu actuación lamentable en el terreno de juego. Y que conste nuevamente mi postura hacia Isaac: no me parece que juegue mal, el oportunismo es una virtud también apreciada, sus estadísticas, aunque frías, están ahí. Insisto que lo peor que tiene es su nulo respeto hacia los que jugamos con él y en contra de él, su cinismo al hacer faltas y pitar las faltitas, romper un partido con un penalty que sólo él pudo imaginar y celebrar los goles buscando la humillación del rival. Ya lo decía Javi es su comentario, es un crispador que rompe un partido (y eso perjudica a TODOS, o que digan los del Equipo B si se divirtieron más antes o después del penalty). Es un buen jugador y un mal compañero, aunque, claro es, le invito a la rectificación, pero es de necios volver a errar... y a errar.. y a errar...
Aprovecho la presente para felicitar a todos los contertulios por su incansable labor en la perpetración del blog. Son tantos, tan variados y tan ingeniosos los comentarios que me gustaría puntualizar y comentar algunos de ellas, siento no observar un orden cronológico por no leer nuevamente cada comentario.
1. Pido al LIDER Ales que concrete quién es a su juicio el LVP.
2. Solicito de Javi su compromiso para que venga a más partidos y realice crónicas tan estupendas como la suya.
3. A Juanma (por sus Codos y Alerones lo conoceréis), no sólo hablo bien de ti y de tus virtudes futbolísticas sino que en mi opinión fuiste el jugador más completo, pero pitar como falta la carga hombro con hombro, perfectamente legal, es impropio de ti.
4. Respecto al resultado del partido, una cosa está clara, hubo un partido antes y después de la lesión de Gustavo, me niego a creer en una victora tan fácil para el equipo B sin Mario en el campo. Si las cosas hubieran tenido un orden lógico, Gustavo, lesionado, hubiese quedado en portería para no quedaros con uno menos, el Equipo A, generosamente, cedió a un jugador que luego se demostró como el más valioso de vuestro equipo. Es como si en un Barça - Madrid, el Barça cede a Ronaldinho, no sólo se potencia al rival, sino que disminuye la calidad del equipo cedente. Y demostrado está en las valoraciones de todos que Mario fue el mejor del partido, sin él, no creo que hubieseis ganado el partido, acaso habría sido una victoria a los puntos.
5. Las "animaladas" de Medina me parecen muy ocurrentes. Isaac se las pinta sólo con el apelativo de carroñero, pues se inventa jugadas para matar el partido.
6. Vicente, los personajes del blog y del equipo son versallescos, salvo la excepción notable del de siempre, más bien sacado del Lazarillo y de la célebre novela picaresca española.
7. Lanzo una pregunta al Equipo B, si prefieren el partido antes del penalty o después.
8. Finalmente, por qué nadie habla de Felipe, no chupa nada el c......... Solicito del chumbero un ejercicio de reflexión respecto a Felipe respecto a sus movimientos ofensivosen el campo, y a Medina otro con su actitud defensiva. Madre, qué cruz.
Hola de nuevo.
Los comentarios de Juanma me parecen de lo más acertado y sensato. Estoy contigo en lo de los puntos tipo Marca, aunque ya habrás visto que el marca me tiene enfilado, jajaja. pero cuando te refieres a Juan Ramón, ¿a quién te refieres? ¿A Alejandro? Apoyo la moción!
Después de tantos comentarios una cosa me queda bien clara y es la siguiente:
EL MVP SOY YO.
¿Y por qué?, pues muy sencillo, porque hice la mejor jugada del partido lesionándome cuando Mario estaba fuera del campo y yo luchaba codo con codo con los candidatos a LVP.
Con esto dí la victoria a mi equipo y evité una caida estrepitósa en mi puntuación.
Una puta escalera de color señores.
Respecto al penalti, yo no lo ví, pero si que lo escuché mientras cojeaba hacia mi cubil.
Lo que comenta Juanma de las puntuaciones sería más correcto, si no fuese mucho follón para Alejandro, aunque con crear el blog ha cumplido sobradamente (apúntate un chino bien gordo).
Propuesta 1: Alejandro árbitro.
Propuesta 2: Apostarnos unos barriles de cerveza y tal (por si falta pique).
Por cierto, si da la casualidad que vuelvo a lesionarme cuando Mario está fuera... son casualidades de la vida.
No estuve en el partido del sabado pero creo que julio es mejor que vicente aunque en este partido por lo que decis estuvo peor
¿cómo podéis seguir hablando sobre el partido del sábado mientras vicentico está en el quirófano y puede no volver a sentarse más como una persona humana? a parte del consabido riesgo de regresar con un agujerito más donde acaba la espalda...
insensibles!!!!!!!! no tenéis corazón!
Malditos seais todos...
Gasto los cinco minutos de internet que puedo al dia en leerme vuestros comentarios. Ni petardas puedo ya...
Respuestas a comentarios:
- Guruman (o gustavoman, como quieras) no fue ni de lejos el LVP del partido. Cada uno en la medida de sus posibilidades. Nadie espera de mi, por ejemplo, una larga melena lacia (si no viene de la espalda, claro...) Y creo que estuviste sobrio atrás y con llegada que casi es afortunada.
- JuanMa, tu lo que quieres es matarme a pellizcos. Lo de los puntos lo veo correcto, pero eso es aun más subjetivo que lo del MVP y LVP. De enemistarme con dos personas (a lo sumo, 3) quieres que lo haga con veinte... lo pensaré, siempre me a gustado Maquiavelo.
- Decían por ahi que concretará el LVP, lo dejaré hasta el viennes, y con los resultados de la votación, hare una remienda al post eliminando al candidato menos votado.
- Perdonad si mi respuesta no es inmediata. Esto es un pequeño sacrificio que tengo que hacer. Los que me conocen saben que tengo la maquina estropeada y estoy en un terminal que no es mio. Gracias.
- Procurad escribir nombres o nicks para identificaros, que me hago la picha un lio pa saber quien sois.
Me niego a participar en una votación en que no se dejan nombres ni se puede tampoco dejar constancia de cuántas veces ha votado cada uno. Sin ir más lejos, ni siquiera he votado ni pienso hacerlo, así que escoger el LVP mediante ese criterio no me parece el correcto. Pero bueno, a falta de otro hazlo como quieras, Mr. Ales. Ya te indiqué que eres un chaquetero puesto que entre lo que dices y lo que haces median tres o cuatro abismos de Helm de esos...(tú ya lo sabes).
Para defender mi candidatura al "no LVP" tendría que atacar a mi compañero de equipo Mr. Vicente, que no merece en esta ocasión otra cosa que no sea un fuerte abrazo y mucho ánimo para tan penoso trance como está llevando el tío. Así que Vicentaco, ánimo y oración a Santa Teresa para restañar las heridas, claro que lamerse las heridas en tu caso no es muy recomendable.
"Carta a los apóstoles balompédicos" según San Mario y San Felipe.
Queridos hermanos: nos llena de orgullo y satisfacción el comprobar de primera mano el AMOR, CARIÑO y TOLERANCIA que reina en el campo de juego cuyo nombre santificaban los componentes de la Generación del 27.
No tenemos por costumbre hacer críticas destructivas por doquier, pero parece ser que en este caso no se trata de devoción sino de obligación. Disponemos de poco tiempo, no como otros...En fin, como ya lo habéis dicho todo sólo opinaremos sobre el dilema que crea efecto en nuestros corazones: "El vigilante del Acebuche" ó "El hombre que susurraba al inhodoro".
A nuestro parecer, por su calidad futbolística y su clase dialéctica escrita, Vicente no puede ocupar el último peldaño en este apasionante duelo de titanes, por tanto y sin ninguna incomodidad, "Julitro" fue el peor jugador del partido, ni LVP ni pollas en vinagre. Eso sí, lo bueno de esto es que puede hacer todo lo que está en sus pies (y manos si hace falta) para dar la vuelta a esta degradante situación que tanto nos abruma. No disponemos de mas tiempo, tenemos dos pibas esperándonos,... en fin, un abrazo a todos.
debo manifestar con cierta vergüenza, debido a la amistad que me une con jul, que en lo que respecta al LVP (tendríais la gentileza de decirme que significa el acrónimo??????) siempre he defendido a vicentico. supongo que porque, aunque nunca he tenido el placer (notáis el sarcasmo???) de veros en pantaloncico corto y peloteando, me fío más de su esbelta figura que de la panza "brugalesca" del julio.
sin embargo esta noche ha sucedido algo que me ha hecho cambiar de opinión. que sepáis que a partir de ahora soy PRO JULIO y, para que entendáis los motivos os voy a contar lo sucedido desde el principio de los tiempos...
resulta que mis padres pertenecen a la cofradía "como los amish, pero pa lo que nos da la gana". vamos, que las nuevas tecnologías llegan a mi casa con cuentagotas. mis progenitores son muy selectivos a la hora de decidir si algo novedoso entra en nuestra humilde morada. con la televisión en color no hubo problema. ahora mi padre es abonado al teletexto. y tampoco con el microondas. no sabemos lo que es calentar la leche en un cazo (se escribe así???) sin embargo, cuando hace unos años se remodeló la cocina no alcanzamos unanimidad a la hora de decidir si se mantenía el calentador con butano o se instalaba uno eléctrico. se optó (me impusieron)por el de butano.
y os aseguro que no hay nada mejor para aclarar las ideas y verlo todo clarito que meterse en la ducha, enjabonarse y, a la hora del aclarado, descubrir con congoja que oooooooooooooh, la dichosa bombona se terminó.
eso es lo que me ha sucedido a mí esta noche y el motivo determinante de mi cambio de chaqueta.
tal que estaba yo metidita en la ducha, tarareando una bella melodía y feliz de la vida, cuando de repente, al abrir el grifo del agua caliente, descubro que sólo sale agüita fría. jeje... la primera idea fué que, como soy miope profunda, me equivoqué al girar el grifo.
jeje... no.
la segunda idea... juas juas... los joíos del segundo están duchándose y el agua llega con poca fuerza, así que tarda más en calentarse. espero... al borde de la hipotermia,
ya no me río.
empiezo a rezar, claro que terminé prontito. eso de saberse sólo el padrenuestro lleva aparejadas estas consecuencias.
tercera idea: me cago en to lo que se menea y se ha de menear!!!! la bombona no tiene gota´gas!!!! esto jode especialmente cuando una está sola en casa y no puede gritar: "coño! la mierda la bombona, cambiadla rapidito!!!!!"
así que enjaboná y mascullando insultos varios, puse pie en el suelo y me dirigí al lavadero, en busca de una nueva botella de butano.
mientras, como banda sonora, la canción del justin timberlake: i´m bringing sexyback y a cada yeah del tipo mis caderas que cobraban vida y toma, caderazo pa la derecha, caderazo pa la izquierda. me sentí orgullosa de mis avances en danza del vientre. lástima que no hubiera nadie delante para admirar mi soltura.
sí. había bombona llenita. la cambié, entre tiritones y conlos pelillos como escarpias y, cuando, dando saltitos por la rasca llegué de nuevo al baño sólo suplicaba, que no me quede pajarico como el leonardo dicaprio, que no me quede pajaricoooooooooooooo.
y qué tiene todo esto que ver con julio? ay, chicos... es tan evidente.
mientras esperaba en la ducha un milagro divino que convirtiese el agua fría en caliente sin tener que desplazarme (más difícil era lo de la multiplicación del pan y los peces y se logró) , me acordé de mi bienamado amigüito julio.
él es mi única esperanza ante el futuro decrépito que tengo delante mía. si no apruebo esta m... de oposición, él me dará trabajo, aunque sea pa limpiar wáteres en su negocio. total, si le ha dado empleo a alejandro de vera, no creo que se niegue a admitirme a mí, no? además, jul, xato, yo te puedo dar mayores satisfacciones que alex... uhmmmmmmm bueno... mejor dicho, las mismas satisfacciones, pero por otros orif... bueno, dejemos esta idea a un lado...
eso sin olvidar que julito es un soltero codiciado (me remito a hace unas semanas. jul y portadora del tanga de leopardo...), con una flotilla de coches, negocio propio y con un hígado putrefacto (poca esperanza de vida, pues)y yo una pobre muchachica hija de unos pseudo amish devotos de la virgen del puño. además, pa qué engañarnos, a estas edades ya a una le entran las ganas de estabilidad familiar y se desarrolla el instinto maternal. con sacar a pasear el chucho no desaparecen las ganas de engendrar.
conclusión: jul, voy contigo. de mis palabras no deduzcas chispa de interés. lo de ir a favor de vicente fué un lapsus que, espero me sepas perdonar.
me voy a hartar de votar al vicente.
repetid todos conmigo...
dame una J
J
dame una U
U
dame una L
L
dame una I
I
y... dame una O
O
juuuuuuuuulioooooooooooooo!!!!!!!!
Pd: vicen, niño, si me das más que lo que me ofrece jul, ya tu sabes... otra duchita fría que me doy y cambio nuevamente de opinión...
Y yo creia que andaba mal pues anda que la de arriba
ESTO VA A TRAER COLA...
son todavia los efectos de la anestesia?
ante mi solo letras danzando sobre un haz de luz, mis manos temblorosas apenas aciertan a teclear correctamente,suspiro, inhalo y cojo fuerzas: q esta sucediendo?
aprovechando los rigores de frio cambia opiniones y un momento de vulnerabilidad la campaña se pone en mi contra.pro julio implica tb contra vicente?no deberia ser asi...lo unico cierto en tus palabras es algo de no se que figura esbelta, por lo demas...asi q "me voy a hartar de votar a vicente"?esto demuestra 2 cosas, una personalidad tipo veleta(en este caso tipo termometro), y q has descubierto el bug mediante el cual se puede votar a alguien mas de una vez...esto podria ser mi ruina.pero no me preocupa, ya no.señores, si quieren cambiar de vida, ponganse un culo nuevo, este es mi lema.
pero ojo, constituye un error fatal poner en el mismo parrafo julio-engendrar,esto es motivo suficiente para dejar de tener el favor juliano, por otro lado yo no puedo competir con el empleador versallesco, ni pretendo, mi futbol es suficiente, mejor dicho será, porque en "mi viaje" hable con mucha gente, algunos grandes del futbol.soy otro:deberia guiaros por el camino de la luz, la paz, y la concordia,eso aprendi, el futbol debe unir las almas y no enfrentarlas.lo he visto claro y conciso, se me escogio para transmitiros este mesaje.pero creo q es una causa perdida, viendo como esta el patio.julio, mi buen rival y mejor amigo,ojala tuviera buenas nuevas para ti, pero temo q cual sisifo de turno tendras q cargar con la piedra lvp semana tras semana,solo la limpieza en tu juego y la bondad en tus acciones podrian influir en la situacion, q es tanto como pedirle peras al olmo o a ti mismo q cambies el ron por el queso.
a favor de la campaña..q decepcion! apuestas por caballo perdedor (yo diria mejor toro) creyendo q una ardilla no es rival..pues leete la fabula del leon y el raton q es muy ilustrativa y date duchas frias todas las noches hast q cojas tu punto.aun asi mi aprecio por ti no se ve afectado...
y ya me voy, q estoy cansao de estar de pie...
una cosa...quien coño es esa tia???..y otra cosa...no,no,espera...QUIEN COÑO ES ESA TIA????? es mas....de k diablos esta hablando???..que es esto una camara oculta o k???
niñaaaaaaaa, dejate de tanto opositar y trabaja ya leñeeeeeeee
(PD: anda que la respuesta del otro no veas...)
Hola:
Esto se está conviertiendo en el antiguo testamento; parece que está teniendo sexo, aunque termine hablándose del butano.
Estimada y desconocida campaña, varias cosas han venido a mi mente al leer tu reseña. Por una parte, tómate con calma las opos: son como una maratón donde nunca parece llegar el km 30, pero se terminará llegando. Si ha lelgado una ardilla chumbera, por qué no los demás? Además, hay que despejarse porque después a una le pasa lo que le pasa: que es voluble ante cualquier incoveniente y pasa de Julio a Vicente en un pis pas friolero. Si es que... Ya lo avisó Verdi (la donna e mobile). Vente un día al fiurbol y así los ves en pantalones cortos, sabrás a quien votar y te aireas, que el momento caderas me invita a pensar que lo necesitas. Por cierto, lo del LVP es el Least Valuable Player (por oposición al Most Valuable Player).
Felipe, qué bueno lo de la generación del 27!! Si es que estamos decrépitos. Y Vicente, ayer Labordeta y Calavera. Qué grandes!!! Ya te contaré esta tarde.
Nos vemos mañana en el firubol (como diría Ángel María Villar)
Hola a tod@s.
Aprovecho mi breve estancia en Almería para saludaros. Lamento no poder estar el sábado con vosotros. El próximo tampoco podría, pero pediré días de compensación que me deben (por trabajar en mi tiempo libre), veremos si tengo suerte y me lo conceden.
Por cierto ¿quién es la contertulia de caderas inquietas y chaqueta reversible?.
Un apunte con respecto al partido del sábado pasado, ¿de verdad me estáis diciendo que sumar al cansancio del rival un estado de enfado mayúsculo no puede desequilibrar un partido?. Como ya dije en mi primer comentario, que le pregunte a Arsenio Iglesias (rey de reyes en menesteres picarescos).
En cuanto al LVP, si de ponerle nombre se trata, e de decir que Julio luchó hasta donde sus fuerzas le acompañaron (luego se convirtió en un borrón del área rival). Pero es cierto que colaboró activamente en la defensa y, lo que es más importante, más acertadamente. Volvió a gustarse y a sobrarse con su recorte a izquierda que lo cierra a banda, pero mejoró en cuanto a retrasar el balón cuando agobiaba el rival. Siento decirte amigo Vicente que en ese partido tu labor me pareció la más desacertada. No digo que tú estuviste activo, sino que tu actividad no se tradujo en buena lid. Estuviste muy desacertado en defensa, muy disperso en la marca al rival y eso nos costó caro. Al mismo tiempo ti aportación en el ataque, ummm…., como decirlo, ¿brilló por su ausencia?. Creo amigo Tamayo que en ese partido el LVP te lo mereces tú.
Un saludo a todos. Espero veros el sábado 18. Jugad con limpieza que somos amigos.
jo javi,nunca vi forma mas elegante de pegarle semejante repaso a un jugador de futbol...ay, me van faltando las fuerzas para defenderme...en verdad no he sido concebido para este deporte?quiza sea el momento de retirarme, ahora q estoy en la cumbre, antes de q mi juego empiece a ser poco vistoso..sera una reflexion meditada, al menos me consuela la votacion, si bien vote a julio 2 veces para ver si funcionaba el invento (ponte las pilas, ales).al menos dejo la pugna vibrante esta semana con andres y crispulon entrando en la quiniela.
otra cosa, Juanmaliskiriski, exijo una disculpa inmediata para con nuestra querida campaña, sin ella este blog seria como un panal sin miel, como un arbol sin flores, como un matrimonio sin sexo...arriba campaña!
Amigo Vicente. No era mi intención desmoralizarte, ni mucho menos, dios me libre de hacerlo en una jornada deportiva en la que dí un lamentable espestáculo a ejemplo de como se arrastra por el campo un toro cansao(y lo escribo en masculino evitando obviedades y a razón del calificativo animal que me dio el amigo Medina). Tan sólo sirva mi comentario de crítica constructiva, para hacerte crecer como jugador. Estoy seguro de que volverás y darás muestras de tu mejor fútbol.
Un saludo, que te recuperes. Cuídate.
Rectifico, julio no tiene una panza brugalesca.
juanmakiliskrikiliskri... porque escriba en femenino no quiere decir que sea una tía...
Rectifico, julio no tiene una panza brugalesca.
juanmakiliskrikiliskri, por qué supones que soy una tía? no es éste un blog de tíos que juegan al furbol? anda que si voy en tu equipo y soy el que te protege las espaldas.. jijiji
A falta de mayores comentarios acerca de cuanto se ha vertido (positivo y nefasto) para con mi persona, y escaqueándome de mi labor durante unos segundos, dejo listas un par de puntualizaciones:
1º. Agradezco la solidaridad expresadas de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, el apoyo de Javi, de opinión siempre ponderada y ecuánime, ha dejado sentado un criterio maduro y responsable que sin duda hará mella en el amigo-rival con quien me batís. Sin duda mis aportaciones defensivas fueron eficaces (baste decir que los primeros goles del equipo contrario me los meten a mí de portero -tres veces fusilado a placer-) y que el equipo se resintió en defensa con mi ausencia (si no lo digo yo quién lo va a decir). Cuando Javi se cansó de atacar (lo hacía el pobre todo solo pues Vicente era una sombra y Felipe confundió el balón con un coco para chuparle el néctar) se fajó en defensas y con tres defensas (Medi, Javi y yo) el equipo no atacaba y me mandaron en misiones ofensivas, donde tuve peor suerte, nada abastecido por Vicente y Felipe, con un ataque de abstracta concepción.
Pero no más valoraciones futboleras, agradezco a Campaña que me haga objeto de sus laudos, todos bien merecidos, aunque llego tarde para sugerirle a nuestra ilustre opositora que no tome más fármacos inhibidores del sueño. Asimismo, me uno a la petición de sugerirle su presencia en un partido de fútbol, el arte no tiene por qué comprenderse.
A vicentico ya lo pondré en su sitio...más adelante
Buenas señores,solo deciros¡¡viva España coño!!!Julio no eres el peor,un poco borracho pero q tiene eso de malo,ahi q ser fiel a nuestros principios,!!viva el barril de zerveza!!!.......aaaah Vicente sin duda el peor del partido,espero Vicente q no haya rencor y no me pites los agarrones dentro del area.Equipo B "Campeones"
olé Mr. Camacho, veo que las fuerzas vivas del lugar muestran su adhesión hacia mi persona aún con el riesto de parecer paternalistas, pero me place. El sentido común del pueblo llano está dictando una sentencia encomiable toda vez que, salvo pulsadores compulsivos del Julio La bola bowling y fanáticos adictos a mi contrapersona, están elevando mi actuación a su justa valoración.
A todos: Mensurad vuestro voto y aplicad la razón y el tesoro de Santa Lucía a vuestro criterio.
A Javi: Has sido bendecido con la gloria de la palabra concisa, precisa y justa.
A Camacho: Derrochas la verdad como quien reparte bondades en una noche alcohólica.
A Juanma: Respeta a nuestra más ilustre contertulia, persona de linda figura que ha empalidecido las luminarias más refulgentes de nuestro firmamento.
A Campaña: Avísame cuando debas cambiar la bombona del butano, estés sola y metida en la ducha.
A Vicente: Un culo nuevo es como una conciencia nueva, tu triturador de deshechos y excretor de los despojos de tus malos pensamientos y acciones ha sido reedificado en el lado de tu espalda más raro de ver. Aprovecha que tienes un agujero mayor donde aliviar tu conciencia y deshaz el mal que reconoces haber llevado a cabo votando dos veces en mi contra. Yo reconozco que no te he votado.
A Felipe y la generación del 27: No está mal tu aportación al foro, pero en aquella generación sólo tu condición de Platero te daría un papel de renombre.
Pd. Niego haber amenazado a Campaña para que retire lo de panza brugalera... además, yo soy de Santa.
Hola de nuevo.
Hay que revisar el tema de las encuestas. No puede ser que jugáramos 11 personas (más una invitada) y haya hasta la fecha 39 votos!!!. Creo que habría que limitar las "ipés" definitivamente.
Por otra parte, podría diversificarse la encuesta y modificarse cada semana: la patada más sonora, el gol más vistoso, el jugador más tiquis miquis, el portero más miedoso, etc
Javi, te echaremos de menos el sábado (los de los dos equipos!)
Sere breve y conciso...Mañana me voy a salir...quien vaya conmigo será campeón....pobre del que en mi contra me encuentre... :P
Publicar un comentario