Julio - 3 ... Partidazo de la Bola.
Medi - 2.5 ... Soberbio en la zaga, ¿quien no lo quiere para guardar su casa...?
J.A. - 3 ... Partido mediocre... jejeje. Por fin le respetó el físico. Gran partido.
Isaac - 3 ... Un crack en la media y muy acertado de cara al gol.
Lorenzo - 2.5 ... Un autentico killer del área.
Gustavo - 0 ... El encuentro fue la pesadilla del Guru
Camacho - 1 ... No pudo reconducir a su equipo.
Juanma - 0.5 ... Feo partido, no estuvo al nivel acostumbrado.
Javi - 1 ... No tuvo su noche.
Crespo - 0 ... Partido malo de solemnidad, me recordó a mi cuando jugaba...
Postdata: Lo voy a cuadrar en 0.5. Creo que refleja mejor lo que fue el encuentro de esta forma.
Pd2: la próxima actualización haré el cuadro de Puntos Pro
martes, noviembre 21, 2006
Puntos Pro 18-11-06
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
11 habladurías:
Por Dios Ales... ¡¡¡tú jugabas peor que Crespo¡¡¡. Y lo peor es que hay testimonios gráficos que lo acreditan.
Sin embargo, si quieres volver a intentarlo..., eso sí, en mi equipo, noooo, salvo que vayamos con seis, claro.
Agradezo tu máxima puntuación (se hace justicia respecto al partido anterior en que me puntuaste miserablemente). En desacuerdo con la de Medina que fue un Titán atrás y acreedor al máximo galardón. El resto bastante bien valorados. Quizás Lorenzo también de 3 pero no puedo olvidar la de veces que dejó solito a Crespo y aún a Camacho... así que bien también.
Alex, si puedes al lado de cada estaditica entre parentesis podrias poner, siempre que se puede el núm. de partidos de casa jugador. EJEMPLO
GOLES
PEPICO 5(2)
FANDILA 8 (5)
La finalidad es saber el porcentaje real, ya que tiene mas merito un jugador que tiene una media de 3 goles por partido habiendo jugado 10 que otro que tenga la misma media pero con solo 3 partidos.
Ya me diras!!
Isaac, eso ya se lo he dicho yo 20 veces, pero como quien oye llover... :P
A mí esto de los puntos Ales o puntos la po... me parecen que darán carnaza cuando haya una estadística más avanzada en el tiempo. De momento es pura anécdota. Ya me pronuncié antes sobre "premios" individuales y no insistiré en ello. Yo creo que sería más útil que en las secciones de comentarios los equipos comentasen fallos colectivos, e individuales, para lograr partidos más interesantes y competidos.
Es curioso destacar que quienes más insisten en que se les reconozca lo de los puntos y la estadística sean Isaac y Juanma, los más radicales individualistas en el campo, sospecho que eso del equipo les importa un poquitín menos que su actuación personal. Bueno, dejémonos de tonterías, es más que una sospecha... que nos conocemos.
El de antes era yo, Jabalí bueno... Julitros o como c.. querais llamarme.
a ver jabali, yo insisto en 2 cosas:
la primera es en poner en las estadisticas los partidos jugados...
la segunda es poner los puntos "lo que sea" precisamente para la gente que no suele marcar muchos goles, sea reconocida..
que tiene que ver eso con que me importe el juego del equipo????
Por favor, hijos, para eso esta el indice de goles por partido. Cuanto más jugueis, más redondo será el número. Lo pensaré al calor de un buen vaso de ron. Puede que tengais razon, Juanma e Isaac.
A mí esto de las valoraciones que Mr. Ales nos dedica no me parecen ni el modo más justo ni el que menos. Mi puntuación, por ejemplo. Yo no fui determinante para el resultado, corté balones y sólo hice un gol (bueno y dos pases y tiro al larguero, eso sí...), pero, en definitiva, nada decisivo para decantar el partido. Así que si hago el mismo partido en el equipo contrario probablemente no habría pasado del UNO.
Por eso prefiero que se valoren las pequeñas sociedades que se forman en los equipos: Por ejemplo, Mario es un buen jugador, pero con Felipe aumenta exponencialmente su valor; Medina y Julio en defensa parecen más difíciles de batir que Julio y Javi; Lorenzo e Isaac hacen mejor dúo en ataque que Juanma e Isaac. Sé que pido algo imposible, muy subjetivo y controvertido, pero lo digo para que nadie se engañe, los puntos Ales no son la panacea para seguir insistiendo.
Ahí va mi propuesta, los puntos Ales mensuran imperfectamente la realidad, dicho esto, propongo un sistema algo más complejo pero que dará más juego y calibrará mejor el valor de cada uno en el partido.
Ej.
LORENZO. Ataque: 3
Defensa: 1
Juego colectivo: 1
Individualismo: -2
Eficacia tiros a puerta: 2
Concentración defensiva: 1
Solidaridad: 1
Salida de balón: 2
TOTAL: 9 PUNTOS.
Pueden existir tantos parámetros como vuestra imaginación dé de sí. Propongo un sistema más o menos como el ejemplo y que amplíes o recortéis los parámetros propuestos.
Hola, Julio:
Yo el la primera semana también pensé algo así, que al final reduje a tres facetas:
a) Ataque (o "cuando tu equipo tiene el balón. Esto incluiría muchas cosas que has comentado: salida de balón, eficacia en el remate, regate en carrera, visión de juego (ser capaz de prever jugadas) pero también desmarques, aprovechar los saques de banda (que creo que son un filón para encontrar superioridades), remates de cabeza...
b) Defensa (o cuando tu equipo no tiene el balón"). Anticipación, marca (tu "concentración defensiva", saber salir en el momento oprtuno, los uno contra uno, etc
y c) Portero (del que seimpre nos olvidamos)
Pero al final, esto es demasiado para Alejandro. Si lo quiere hacer cada uno de manera anecdótica... pues eso.
De todas formas, es cierto que si hubiéramos jugado en el equipo B nos hubieran puesto un 1. Exactamente lo mismo pasa con los puntos de los periódicos. Estos son injustos, pero tambien los que hemos comentado son demasiado individualistas. Habría que bsucar algo intermedio.
yo creo que eso es pasarse...pero que haga la estadistica de los puntos de los 3 partidos y la cuelgue ya, al igual que ponga los partidos jugados al lado de los goles y pases...
Publicar un comentario